«АЛЛО» занялось судебным мошенничеством и давлением на свободу слова.
После выхода серии моих расследований, о таможенных и налоговых схемах группы компаний «АЛЛО», фигурант материалов решил через судебные иски о защите чести и достоинства удалить материалы из сети.
Право оспорить правдивость информации и защитить честь есть у каждого гражданина нашей страны.
Но, подача иска ко мне со стороны "АЛЛО" превратилась в реализацию сомнительной судебной схемы которая ставит под сомнение их правоту и свидетельствует о попытке манипуляции.
За период с 1.10.2020 по 16.12.2020 со стороны «АЛЛО» ко мне было подано четыре судебных иска, каждый из которых, после автоматического распределения на судью отзывался и подавался новый.
Данные действия могут свидетельствовать о попытке обхода системы автоматического распределения судей и нарушении 44 статьи ЦПКУ и поиска лояльного судьи который готов вынести заранее оговоренное решение.
Фактически, это элемент судебной коррупции противодействовать которой и призвана автоматическая система распределения судей.
Указанные действия четко трактуются 44 статьей ЦПК.
«Подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями»
Именно такие действия и совершаются представителем «АЛЛО» адвокатом Лесей Самариной, руководителем Днепровского офиса адвокатской компании «Ильяшев и партнеры».
Первый иск был подан
1.10.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпро.
ТОВ "АЛЛО" подал позовну заяву до Плінського Євгена Олександровича,
ТОВ "Газета "Наше місто" про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації.
Суддя Ханієва Фатіма Магомедівна, справа № 203/3522/20 від 01.10.2020
Но спустя несколько дней, иск был отозван.
08.10.2020 від представника позивача, адвоката Самаріної Л.В. (представник юридичної фірми «Ілляшев та Партнери») до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
09.10.2020 суд задовільнив заяву представника ТОВ "АЛЛО" і повернув позовну заяву та додані документи.
(https://reyestr.court.gov.ua/Review/92099191).
Второй иск, к тем же самым ответчикам, был подан в тот же суд спустя шесть дней.
15.10.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпро
ТОВ "АЛЛО" подало позовну заяву до Плінського Євгена Олександровича,
ТОВ "Газета "Наше місто" про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації.
Суддя Ханієва Фатіма Магомедівна, справа № 203/3688/20 від 15.10.2020
После повторного распределения на того же судью, адвокат Самарина опять отзывает иск.
20.10.2020 від представника позивача, адвоката Самаріної Л.В. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
21.10.2020 суд задовільнив заяву представника ТОВ "АЛЛО" і повернув позовну заяву та додані документи
(https://reyestr.court.gov.ua/Review/92328249).
Третий иск подается спустя две недели, но уже в другой суд.
13.11.2020 до Жовтневий районний суд м. Дніпро
ТОВ "АЛЛО" подало позовну заяву до Плінського Євгена Олександровича,
ТОВ «Газета «Наше місто»,
Гриньова Віктора Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов’язання вчинити певні дії.
Суддя Антонюк Олександр Андрійович, справа № 201/10821/20 від 13.11.2020
Интересно что соответчиком в этом иске со мной выступил некто Гриньов Виктор Владимирович, который согласно публичных реестров являлся частным предпринимателем, зарегистрированным в Днепропетровской области и работал в такси.
Но, после очередного распределения иска на судью, адвокат «АЛЛО» Леся Самарина опять подает заявление про отзыв.
26.11.2020 від представника позивача, адвоката Самаріної Л.В. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
26.11.2020 суд задовільнив заяву представника ТОВ "АЛЛО" і повернув позовну заяву та додані документи
(https://reyestr.court.gov.ua/Review/93104833).
Четвертый иск, в тот же суд был подан уже 16 декабря и на данный момент о его отзыве информации нет, так же как и нет информации об открытии производства по иску.
16.12.2020 до Жовтневий районний суд м. Дніпро
ТОВ "АЛЛО" подало позовну заяву до Плінського Євгена Олександровича, Гриньова Віктора Володимировича про визнання інформації недостовірною
Суддя Ткаченко Наталія Василівна, справа № 201/11973/20 від 16.12.2020
Отдельно стоит отметить, что кроме нарушения 44 статьи ЦПК представитель «АЛЛО» Самарина нарушает 27 статью ЦПК, а именно:
«Позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.»
Мои попытки выяснить у адвоката «АЛЛО» Леси Самариной для чего она совершает подобные действия оказались безуспешными, так как она попросту отказалась со мной общаться.
Считаю, что все эти действия и поведение «АЛЛО» и их адвоката Самариной свидетельствует об их слабой позиции в иске и отсутствии правды с их стороны.
Попытка мошенническим путем ограничить право на свободу слова должна быть жестко пресечена.
